Em um país fictício, ocorreu a seguinte situação, meus caros leitores. Uma notícia é divulgada em primeira mão, aquilo que os jornalistas chamam de "furo", dita por alguém próximo ao personagem da matéria, e parece ser verdadeira. Sua mãe diz algo sério sobre você, quem pensa ser uma mentira, não é mesmo?
O mínimo que se espera de um jornalista ao saber de algo é que ele verifique se é verdadeiro ou não. Não conseguindo fazê-lo, então ele confia na fonte, publica o "furo" e informa o seu público sobre o acontecido. Caríssimos leitores, eu não frequentei uma faculdade de jornalismo e nem pretendo fazê-lo (pelo menos não por enquanto, quem sabe mais adiante), mas como público leitor, sempre penso ser essa a melhor forma de agir.
No nosso país imaginário, o profissional prefere confiar em sua fonte, publica a notícia e, para o azar dele, existe algo no passado que desmente sem dúvida alguma o que foi informado no jornal. A vítima da notícia errada, talvez para evitar um mal-estar familiar, diz ser uma afirmação falsa, embora tenha sido dita por seu familiar. E o leitor aprende que não deve confiar naquele profissional, pois além de não verificar suas informações, quando erra, não pede desculpas ao seu leitor.
Essa é a primeira parte da história; a segunda seria risível se não me desse gastrite com o ocorrido. Usando a história para contextualizar a coluna, um segundo profissional trata do assunto como se ele tivesse realmente ocorrido. Não entenderam? Eu tento explicar: Imagine a notícia de que você pegou um pão, tendo como fonte da informação seu irmão. Uma câmera mostra que tudo foi mentira. Um segundo profissional escreve uma coluna onde trata dos roubos de pães por pessoas iguais a você e de como você se livrou da acusação. Notem que não há comentários sobre o roubo do pão ter sido uma mentira, um erro grosseiro, uma notícia errada.
Agora vem a terceira parte da história. E como fazer para atacar (não me perguntem os motivos, eu sinceramente não sei) o dono do pão e você mesmo partindo de uma notícia falsa? Escrevendo várias verdades, pois o escritor sabe que o leitor adora ver alguém escrevendo algo com o qual ele concorda. É algo humano; adoramos quando alguém diz algo de acordo com nosso pensamento e, se por acaso, é um formador de opinião, melhor ainda.
Assim, temos um artigo escrito a partir de uma notícia falsa, onde o dono do pão e você são os vilões, e o erro grosseiro na hora de informar torna-se um detalhe irrelevante.
Por que estou escrevendo isso? Já se perguntaram quantas vezes foram manipulados dessa forma? Desconfiem quando um texto disser muitas verdades e vocês estiverem concordando com tudo. Ele pode estar escondendo algo ou usando vocês para atacar algo ou alguém. Existe um país por aí que tem gente fazendo isso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário