Você é Igual.

28 de janeiro. André Costa, secretário se segurança pública do Ceará, diz em uma coletiva:

- A partir de agora nós vamos oferecer duas opções para os bandidos, a Justiça ou o cemitério.

7 de dezembro (madrugada). O oferecimento de uma das opções causou a morte de seis inocentes. Pai, mãe, filho, cunhado, primo e mais uma pessoa.

7 de dezembro. Camilo Santana (PT) ao comentar a notícia põe em dúvida se eram reféns as vítimas e arremata:

- O fato é que estavam preparados para assaltar dois bancos e não conseguiram assaltar nenhum.

Raul Jungmann é taxativo.

- Tragédias como essa acontecem.

E você que leu isso não é muito melhor do que o governo petista ou o ministro do Temer. Não, não é. Você defende essas barbaridades, você diz que toda guerra tem vítimas, você dá piti todos os dias chamando de mimimi as lágrimas de mães e pais perdendo seus filhos, você acha que nunca vai acontecer com você. O empresário ao buscar parte da sua família no aeroporto nunca imaginou também.

Solidariedade de Classes

Se eu fosse professor chegaria na aula falando:
- Hoje vamos falar de solidariedade de classes.
- Caros alunos vcs conhecem a editora Abril?
- Sim!!!
- Vocês sabem que ela demitiu 800 funcionários entre eles jornalistas?
- Sim!!!
- Vocês sabem que ela pediu recuperação judicial?
- Sim!!!
- Vocês viram alguma greve da classe para que os demitidos recebam as indenizações?
- Não!!!!

Pois é...

O habitante da Internet e a Astrologia

     Astrologia era um assunto interessante para mim. Assim como livros de Paulo Coelho, Legião Urbana, rap e tantos outros.

Deixou de ser quando ampliei meus conhecimentos, porém continuei curtindo o assunto. Mas sem me dedicar a leituras constantes.

Diante do mundo científico se tornou um "não acredito em bruxas..." e ia levando suave.

- Ele nasceu em Maio? Taurino? Ixi, o raça teimosa, minha mãe é.

     Aí apareceu o tuiteiro e suas subespécies que são o youtuber e o faceboquiano fazendo o que são melhores em qualquer assunto: Problematizar algo de tal forma que transforma qualquer porcaria em uma chatice imensa.

        O tuiteiro e afins simplesmente não gosta de algo. Ele começa a vê danos naquilo. Ele descobre que astrologia prejudica o feminismo, a reforma trabalhista não demite tanto quanto um chefe que "acredita na organização virginiana e  todo escorpiano é antes de tudo um filho da puta". Ele começa um desespero tão grande que você começa a se sentir culpado por gostar daquilo.

    - Nossa, eu curto astrologia e compactuo com algo eugênico. Vou arder no inferno.

     Então aparece o youtuber com seus vídeos acerca do assunto. Há razão no que ele diz? Provavelmente mas é escrito de uma forma babaca, prepotente e com aquela crença chata pra caralho na ciência (quase nunca nas humanas é claro).

   Começa a briga entre quem concorda e quem não concorda e duros dias. Essa da astrologia está durando uns 3 dias e só hoje eu dei um search para saber exatamente do que se tratava.

Daqui uns dias ela acaba e aparece outro assunto que as malas vão estragar; E quando acabar lá eis que... Chega ao face.

Seleção Natural

Na orla de Boa Viagem há riscos de ataques de tubarões.

Faz muito tempo que isso é fato conhecido.

Com o aumento dos ataques o Estado criou o "CEMIT" (comitê estadual de monitoramento de incidentes com tubarões)

O Estado colocou placas avisando sobre os riscos, quando não se deve entrar na água, quais fatores de riscos.
Escrito em três línguas.

O Estado colocou "guarda vidas" nos locais mais críticos. Avisam, orientam, só não podem retirar os teimosos na base da porrada.

Devido aos frequentes ataques o que pedem? Aumento da fiscalização em dias úteis.

Eu sugiro que o Estado coloque um muro entre a areia e o mar. Já que não basta os noticiários constantes, placas avisando, motoristas de táxis, uber e nativos falando, salva vidas orientando, mesmo assim o brasileiro precisa de uma babá ao lado. Murem tudo.

Obs: O primeiro que me chamar de liberal eu xingo a mãe...rs

Porte e Posse de Armas liberado. Para todos?

- Não vejo a hora de liberar o porte de arma.
- Pretende ter uma?
- Sim.
- Sabe atirar?
- Vou me filiar a um clube de tiros, fazer exames de sanidade, avaliação psicológica, comprovar residência, comprovar renda fixa, pagar taxas ao Estado e então vou aprender a me defender!!!
- Não é mais fácil somente liberar o porte? Sem o Estado interferindo?
- Tá maluco??? Assim qualquer um pode ter uma!!!
- A ideia é essa.
- Você tá de brincadeira!! Não é para qualquer um ter. Somente para cidadãos preparados.
- E quem decide quem é ou não preparado é o Estado.
- Não, Alan. Não seja desonesto. É o mercado. As lojas terão formulários, o clube de tiro será privado.
- Hum. E o Estado? Vai regular?
- Claro. Caso contrário vira anarquia!
- A ideia é essa.
- Você tá de sacanagem!
- Hum.

O PT e os Conservadores

Fundado por uma elite intelectual junto com sindicatos e tendo em seu maior nome um sindicalista nordestino com fama de analfabeto. Assim foi o PT na primeira eleição presidencial  pós democracia e durante os anos vindouros.

Três  eleições (para presidente) perdidas por diferentes motivos e os petistas perceberam a necessidade  de ir para o centro apostando em um discurso conciliador permitindo os votos da classe média  reacionária e empresários.  Uma conciliação de classes reunindo os interesses de todos em um guarda chuva ideológico e econômico. Para uns a esperança de finalmente chegar ao poder  alguém distante das oligarquias e para outros somente a certeza e promessa de que nada ia mudar na esfera econômica.

O PT em 2002 não oferecia riscos somente esperanças para muitos e certezas para outros.  Conservadores desgastados com Fernando Henrique tendo de Lula  e o PT a impressão de poucas mudanças na economia  e na sociedade se sentiram a vontade.  Podiam permitir a eleição do eterno sindicalista.

Ocorre que no governo PT o mundo mudou e é claro o Brasil não ficou de lado.  A revolução tecnológica trazendo consigo a internet, novos aparelhos eletrônicos e principalmente “voz” ou amplificação de “voz” permitindo uma procura de representatividade foram partes dessas mudanças.

Gays e suas pautas (legítimas), feminismo, liberação das drogas começaram a ser discutidos e em alguns casos com pequenas vitórias (cotas no ensino superior, redução da miserabilidade, etc.).  As barreiras são grandes, mas os avanços são inexoráveis e por mais que tentem deter a cada dia algo muda (para melhor).

A economia permaneceu estável e causando melhoras em todos os extratos sociais.  O poder de compra, aumento real do salário mínimo, acesso aos bens de consumo fazia do “barbudo” um “sapo” palatável tal qual tinha dito o Brizola e não a toa permitiu sua reeleição, porém já em  2006 era possível notar o crescimento do antipetismo  e da resistência conservadora aos novos “ventos”.

Quando um conservador diz “votei no PT” e hoje destila seu ódio é por culpar o partido por essas mudanças. Ele vê na militância do PT, seus eleitores e políticos os causadores  dos seus incômodos. E joga o PT pra esquerda ora chamando de comunista ora chamando de esquerdista ou associando  pautas progressistas a “esquerdismo”.

Não é difícil perceber  a agressividade de muitos quando eu falo que o PT não é de esquerda. Admitir isso é admitir que o centro aceita essas mudanças, é admitir que pautas sociais sejam demandas de qualquer um desejando melhorias e mudanças. 

E como eles reagiram? Com o recrudescimento do antipetismo  e procura por candidatos representando seus pensamentos e defesas do status quo.

Por aí não é difícil encontrar quem se diga liberal na economia e conservador nos costumes (até presidenciável usa esse discurso) ou se dizendo de centro “embora concorde com muitas pautas defendidas por candidato X”.

E quais são as pautas defendidas? Aquelas responsáveis por resguardar os privilégios. O antipetismo dedicado de muitos conservadores encastelados em cargos públicos  ou em suas “ilhas” é no fundo não admitir as mudanças no mundo. É falar aos quatros cantos sua ojeriza a corrupção, mas não se importar muito com candidatos de outros partidos. É nunca perdoar as mudanças comportamentais e culpar a esquerda por elas. É uma tentativa desesperada de preservar valores conservadores que em 2002 não estavam em risco com a eleição do Lula. É mentir dizendo ter sido “enganado” no primeiro mandato do Lula.

Uma Floresta Muito Longe Daqui...

   Certa floresta teve um grande atrito entre os animais. Zurros e grunhidos eram direcionados a uma anta de grande prestígio que para livrar seu amigo sapo barbudo o tinha nomeado ministro.
     Esse acontecimento gerou grande alvoroço e gralhas começaram a gritar enquanto um sábio macaco ardilosamente usou das leis para impedir.
     O tempo passou, a anta foi retirada do poder e em seu lugar um morcego assumiu. O leão que estava a a colocar terror no reino animal continuou a rugir embora os tucanos tenham se mantido a salvo (por enquanto dizem) em cima de árvores. Javalis e outros predadores de pequeno porte foram vítimas desse leão enquanto o morcego e os seus iam continuando a vida.
   Eis que em um belo dia um gato angorá se sentiu ameaçado e tal qual o sapo barbudo de outrora fez jus ao ditado "quem tem padrinho não morre pagão".
    Porém, vejam só, as gralhas andam quietas, os zurros contidos, o reino animal nem parece os de outros tempos. E os sábios guardiães das leis não parecem muito empenhados em impedir o ato.

Vai pra luz, Dom Paulo. Vai Encontrar o Pai.

Meu exemplo na defesa dos direitos humanos, ativista político e catolicismo. Uma das pessoas que me ensinou a me inconformar sem largar minha fé. Um dos que teve a sensibilidade de compreender o catolicismo popular e proteger a devoção a São Jorge.
Vai em paz Dom Paulo Evaristo. Vai pra luz encontrar o pai. Vão me perguntar porque eu choro se fostes pra vida eterna e estamos aqui de passagem. As lágrimas são pelos que ficam e não terão nunca a sua dignidade.
Não foi em vão sua luta. Nunca será.

Dia dos Direitos Humanos

Hoje é dia dos direitos humanos, portanto é dia de explicar:

A aquela amante que se a fiel cortar os  seus cabelos e lhe dá uma surra de perna de 3 é tortura. Uma violação dos direitos humanos.

Ao evangélico, católico, budista que vocifera contra que ele só pode exercer sua religiosidade por ter garantido seu direito a isso. Inclusive exercendo enchendo a paciência alheia.

Ao militar que quando um ex governador mandou prender rebelados bombeiros a violação aos DH foi uma das alegações para proteger os presos.

Ao paisano vociferando contra que ele tomar um tapa na cara de alguma autoridade é uma violação dos DH.

Ao cidadão de bem curtidor de sangue derramado que ele só se sente seguro por ser "trabalhador" por causa da convenção dos DH.

PCC e Falange Vermelha surgiram por causa das freqüentes violações dos DH nos presídios.

Ao moralista que seu filho gay, não assumido para você (não, ele não é um hetero pegador), depende dos DH para viver em paz.

A quem atribui DH somente a esquerda que é uma invenção liberal e defendida pelos dois lados.

Aliás, é defendida por qualquer um com determinados valores. a

É dia de falar umas verdades para o graduando e graduado em direito: Advogado que não zela pelas leis é igual veterinários odiando bicho. Não merecem o diploma na parede.

É dia de você pegar pela mão aquele tiozinho e explicar para ele que "direitos humanos para humanos direitos" o excluí.

É dia de você pegar aquela tiazinha histérica e explicar que qualquer um vítima de crime sente ódio e desejo de vingança. Por isso temos um Estado, leis, constituições, direitos e deveres (Sim, é controverso. A continuar nessa toada teremos um reino de satã).

Explicar que o Estado, o agente do Estado, deve proteger seus cidadãos. Quando ele não cumpre esse papel existe uma anomalia.

Explicar com calma, paciência, quem sabe com um sorriso afável. Só assim para tornar essa selva brasileira com selvagens em um lugar habitável.

Certezas

   E eu sigo olhando. Sentado em um banco da praça vendo cada um discursar cheio de certezas. Palavras familiares, repetidas a exaustão, fáceis de encontrar em qualquer site ou vídeo popular.
Vociferam raivosos, aveludam a voz, são simpáticos, alguns tentam me tirar do banco e levar para o centro outros me criticam por lá permanecer sentado. As vezes dou um sorriso simpático a conhecidos a outros  minha indiferença glacial. Permaneço imerso nos meus pensamentos, dúvidas que não terminam, futuro que me assusta enquanto os grupos estão lá. Convencendo, convencidos, cheios de certezas.
As minhas certezas são cada vez menos compartilhadas. Quando aparece algum animal irracional é com eles que divido. Um cão me olha com aquele jeito abobado como se pensasse "o que esse humano está dizendo?", a gata roça nas minhas pernas  sem me escutar, os pombos esperam mais milhos. A eles falo e agradeço que eles escutem mas não me respondam. Não quero respostas. Quero apenas falar.

Escrevo Para Ler Depois

     Conversava com um amigo sobre a indicação do Lula para um ministério e como isso poderia ajudar ou prejudicar o governo. Disse que logo seria criado um fato igual às outras vezes: o Judiciário cria um fato novo, escutas vazadas para alguma revista semanal ou descobertas bombásticas que depois se mostram irrelevantes. Poucas horas depois, escutas da presidente conversando com o Lula são divulgadas.

   Quando o presidente do Paraguai foi deposto, eu escrevi em um fórum que o PT deveria ter cuidado. Poderia ocorrer a mesma coisa aqui. Alguns amigos duvidaram.

   Após a eleição da Dilma, escrevi aqui neste blog que torcia para que o resultado fosse respeitado pela oposição. Não foi.

   Leio a notícia de grampos nos telefones dos advogados do Lula. Não sei se é legal, mas fico com a sensação de ter sido tolo quando criminalistas criticaram medidas arbitrárias nos meses passados. Eu não me importei. Hoje vejo que está indo longe demais.

    Em fevereiro passado, li ironias quanto à preocupação (minha e de outros) com uma deposição da Dilma e/ou desordem constitucional. Quem ironizou hoje escreve de forma comedida, com um pouco de medo. Eu acertei novamente.

  Não quero apontar dedos, até mesmo porque, se o fizer, ficam com raiva e brigam comigo. Mas quem abriu caminho para a direita conservadora retomar o poder (se ainda não o fez, está em vias de fazer) hoje observa atônito, em um canto, totalmente ignorado pelos acontecimentos. Acharam que estavam lutando por suas causas, mas estavam sendo usados pelos seus piores inimigos.

   A hipocrisia, presente durante todo o processo de fritura da presidente, hoje mais uma vez é exposta com o fechamento da Paulista em dia útil.

    Eu até ontem esperei os protestos espontâneos, em dia útil, para decretar que a Dilma não tem a mínima chance. Eles começaram a ocorrer após a divulgação dos grampos. É temerário dizer, mas vou me arriscar: hoje acabou o governo Dilma de vez.

     Vai demorar um pouco para o Brasil voltar ao normal e, quando isso acontecer, quem mais vai sofrer são as minorias e grupos oprimidos.

     Escrevo hoje para ler daqui a alguns anos, quando o Brasil estiver normal. Ou seja, com os privilégios mantidos e sem a menor possibilidade de algo mudar para melhor.

Quem é o povo?

- Povo é gado

-Povo só pensa em futebol

-Povo não sabe votar.

-Povo só vota errado.

-Povo tem que se fuder.

- Ixi, o povo não foi pra rua né?

- Pra esquerda só é povo quem concorda com ela.

- Ué?

Politicamente Incorreto

Politicamente Incorreto

- Esse mundo está chato demais.

- É? Por quê?

- Tudo agora é motivo para "mimimi". Costinha hoje em dia estaria desempregado. Os trapalhões não existiriam.

- Não sabia que tinham proibido o exercício da profissão de comediante. E em um Brasil que o Gentili existe qualquer um tão bom quanto o saudoso Costinha tem emprego garantido.

-Não é isso, cara. É que agora todo mundo se ofende por pouca coisa.

- Ah entendi. Tipo os negros, mulheres, gays e por aí vai.

- Isso!

- Igual aquela piada dos judeus de um bairro paulista ter trauma de vagão.

- Não, aí é diferente. Com isso não se brinca.

- Igual às piadas com o incêndio da boate Kiss?

- Não, cara. Uma tragédia daquelas e vai fazer piada.

- Igual aos gracejos quando um policial é crivado de balas?

- Você está distorcendo os argumentos. Estou falando de piadas aceitáveis. Aquelas que ninguém reclamava e achava de boa.

- Você tem procuração para falar por minorias que não faz parte?

- Você é um daqueles politicamente corretos chatos.

- Talvez eu não seja idiota.

Eles Dizem

Brasil está virando Venezuela eles dizem. E eu penso que na Venezuela os presos são políticos da oposição.

O STF está aparelhado eles dizem. E eu penso que tão aparelhado que os quadros do governo é que vão para o xilindró.

A democracia desse país é uma farsa eles dizem. E eu penso que mesmo com tantos problemas o governo não usou o exército ou outra prática golpista para ficar no poder.

Não há liberdade de expressão, vivemos em uma ditadura, somos perseguidos diz o bonitão após postar críticas nas redes sociais sem ser incomodado, participar de passeata e tirar selfie com o choque e tranquilamente externar suas opiniões absurdas para quem quiser escutar.

Penso, cá com meus botões, o que querem? E a resposta me deixa revoltado e triste.

Obs: A prisão do senador parece ter sido inconstitucional, porém não me encham a paciência com isso e lutem para que uma emenda faça deixar de ser doravante. O país agradece.

Diálogo de Surdos

- Ih, rapaz parece que o site Y recebe dinheiro para defender o governo.

- Estou surpreso.

- Agora só falta o site de fulano.

- Esse fala mal do PT.

- Esses esquerdistas são todos vendidos ao governo.

- Aquele site fala mal do PT,

- Vivem as custas do contribuinte,

-  Você lê o site X?

- Eu não vou dá audiência a esses esquerdistas.

- Pois é, se lesse saberia que o site X vive esculachando o PT.

(silêncio)

Luta de Classes

  A negação da divisão de classes, da luta entre elas, a necessidade de sufocar a teoria marxista deixando de lado o senso crítico e a disposição para entende-la é para manter o status quo.
   É necessário o silêncio, as vozes sufocadas, a maioria controlada e a minoria descontrolada ser desqualificada para que mudanças não ocorram.
  Para isso não ficam ruborizados no uso de espantalhos, mentiras, razões falsas e agressões morais. Quem está em posição privilegiada não pode nem pensar em correr riscos.

4 Meses

- Você tem dois candidatos a presidente e escolhe um deles por pensar: Esse vai suavizar as medidas duras ou evitará algumas delas.

- Você é criticado fortemente pelos seus amigos esquerdistas e defende sua posição obstinadamente não obstante as críticas veementes.

-  O candidato que você escolheu é eleito e iniciam na semana seguinte uma propaganda golpista. Democraticamente você defende o respeito ao resultado da eleição.

- Os meses passam e o candidato eleito, trapalhão, inapto, vira refém do congresso.

- Dia após dia o que você temeu, e por isso escolheu um candidato, vai sendo colocado em prática no congresso.

- Com um gosto amargo na boca resta o pensamento de que o outro candidato era o Aecio.

- E resta aquela dúvida: Democracia liberal ou revolução.

Eleições Presidenciais (segundo turno) 2014

A maioria decidiu seu presidente. É necessário respeitar essa escolha. O país rachou ao meio, mas não se pode dizer que uma região se opôs a outra. Minas e RJ decidiram a eleição.

Amanhã volto para o meu lugar na oposição com as minhas utopias e ideologia. Sendo cristão desejo que Deus ilumine a presidente reeleita, sendo brasileiro desejo que ela faça o melhor para o país.

Não foi igual a 89. Nesse ano era tudo novo, tinha um ar de esperança, de mudanças, as pessoas faziam questão de participar.

Em 2014 foi mais do mesmo, o rancor, desalento, votos amargos foram constante. Não obstante compareci a urna com a consciência de que estava exercendo um direito que eu espero nunca seja tirado.

A desqualificação dos votos alheios é uma prática antiga e não foi diferente agora. Um dia seremos adultos o suficiente para entender que seu voto não te faz melhor do que outra pessoa.

Até ontem eu tinha conseguido evitar perder amizade por causa de eleição. Aí fiz uma piada (mea culpa: deveria evitado escrever algo que eu escrevi) e perdi.

Uma pessoa silenciada no face (fiz para preservar o respeito).  Uns 50 silenciados No tuiter (todos por proselitismo). Um “vai se fuder”. Nenhum aborrecimento na vida pessoal. To no lucro.

Entre tantas idiotices ditas/escritas a sugestão de voto censitário é a campeã.

PT ganhou a eleição, mas sai dela exausto.    

O partido que conseguir fazer uma oposição distanciada do eleitorado que prega o sectarismo e preconceito será favorito em 2018.

O PT não dividiu o país. A eleição dividiu e isso não é ruim.

Ruim será se essa divisão for levada para o dia a dia trazendo o rancor e o revanchismo.

Não foi o PT que inventou a luta de classes, nossas tensões sociais e raciais, oposição entre sul/sudeste x norte/nordeste.  Elas já existiam e como sempre ocorre em momentos extremos veio à tona.

PSDB demorou tempo demais pregando para convertidos. O discurso de mudanças demorou a ser usado e isso fez com que perdesse por pouco.

Alguns convertidos do PSDB angariaram muitos votos para o PT. E suspeito que o contrário deva ter ocorrido também.

Malafaia é uma âncora.  

Nunca vou perdoar o PSDB por ter me feito votar na Dilma.

É necessária uma oposição forte no país. Torço para isso acontecer.

É necessária uma esquerda adulta. O índice de abstenções, votos nulos e brancos mostra o descontentamento com os partidos burgueses e suas práticas. É necessário que se ocupe esse espaço.

Espero que nenhum partido queira bancar a UDN e nenhum político o Carlos Lacerda. A historia já ocorreu como tragédia não precisa ser repetida.

Mais uma vez a copa do mundo não interferiu nas eleições.  Em 2018 vão torcer contra o Brasil para prejudicar o governo.

Enquanto a esquerda militava contra a copa do mundo, Malafaias e Bolsonaros angariavam votos. O resultado é que a copa acabou e o congresso nacional foi eleito por quatro anos.

Uma democracia saudável precisa de uma imprensa livre. Pena que a brasileira seja livre e desonesta. Suas tentativas de interferir na eleição foram vergonhosas.

Entre desonestos livres no fundo do poço tem a Veja.

Lobão já foi embora? Eu participo de uma “intera” para pagar a passagem.

Se eu ofendi alguém com as minhas colocações eu, em público, peço sinceras desculpas. Nem sempre medimos o que falamos. É necessário alteridade para que a convivência em sociedade não se torne um martírio. Argumentos contrários serão sempre admitidos aqui e eu me responsabilizo pelo que eu escrevo. Ofendeu-se? Discordou? Diga-me, te ouvirei e nos entenderemos.

Volto para meu lugar na oposição levando comigo o diploma de picareta. Fico feliz com isso.

Brasileiro

O meu povo

Compara taça copa do mundo com prêmio nobel.

Sente raiva de quem ganha bem mesmo que exerçam sua profissão honestamente.

Odeia que um jogador de futebol seja rico e ocupe um espaço na sociedade que não é "o seu lugar".

Compara professor com jogador de futebol.

Compara escolas com estádios.

Torce contra uma seleção brasileira em uma competição esportiva achando que isso é um ato político.

Analisam o futebol com viés para uso político sem nunca ter lido um livro a respeito.

Tem a necessidade de parecer politizados mas por preguiça intelectual ou desonestidade limitam-se a repetir teorias surradas argumentativamente insustentáveis.

Se ressentem quando questionados, recorrem ao ad hominem, a carteiradas intelectuais.

Torcem para partidos políticos como se torcessem para um clube de coração.

Torcem para candidatos como se torcessem para um atleta da sua estima.

Torcem contra ou a favor do Brasil (país) como se estivessem torcendo para o time rival ou para o seu time.

Acham que torcer para uma seleção de outra nacionalidade é uma forma de protesto.

É torcedor de futebol, conhece a corrupção das federações, confederações, clubes, mas prefere que nada seja mudado se isso garantir que seu rival se prejudique.

É torcedor de futebol, entende o que está se passando, mas aceita gentilmente ser pautado, seja pela ESPN, SPORTV, O Globo, o que for.

O nosso problema é o futebol ou nosso povo que precisa ir adiante, deixar de ser criança e encarar a vida adulta sem desculpas?

Abutres

    Os abutres não respeitam a dor alheia, as lágrimas das pessoas, a tragédia ocorrida. Se podem usar para fins políticos, se é possível usar para reafirmar sua ideologia, para marcar sua posição, não pensam duas vezes.

   Um viaduto desabou, matou, feriu, trouxe dor mas o que importa é criticar a copa do mundo, esse ou aquele político, o partido A ou B. Foi um viaduto enquanto os estádios estão de pé, dizem, foi o viaduto do PAC da Dilma grita outro, a responsabilidade é do prefeito ou governador? É necessário saber para que se possa criticar, alguém revela ter pensado que foi um estádio, quantos morreram pergunta outro, preocupado em saber se o número é suficiente para conseguir algum espaço na mídia. 

    O importante para o abutre é que a oportunidade não seja perdida, que o seu silêncio seja rompido não por um grito de dor mas pela voz de quem discursa em cima de corpos. É necessário fazer política, sempre, enquanto o assunto é copa do mundo se faz necessário que alguém esteja a postos para a qualquer momento colocar em pauta seu descontentamento com o que está ocorrendo. E o que importa se a oportunidade para isso é uma tragédia? Tudo é permitido desde que fazendo alguns contorcionismo de caráter os fins passem a justificar os meios e é assim que os abutres despudoradamente usam uma tragédia qualquer para seus próprios fins. 

     A copa do mundo está no fim mas os procuradores de carniças estão nos seus galhos onde ficam atentamente esperando algo de ruim ocorrer.  Espero que não ocorra mais.